作為一名執(zhí)行法官，在各種類型的執(zhí)行案件中深刻地體會到憲法作為國家的根本大法，具有最高的法律地位，其他法律不得與憲法相抵觸?。

比如在執(zhí)行一件仲裁裁決案件中，大學(xué)生孫某要求某村按照仲裁裁決書，將征地補償款若干萬元執(zhí)行給自己。孫某認為，自己曾經(jīng)所在的村里的土地被國家征收，自己只是因為讀書戶口遷出了某村，其應(yīng)該得到土地補償款。而某村認為，孫某作為大學(xué)生，其戶口已經(jīng)變成非農(nóng)性質(zhì)，不能得到農(nóng)村土地征收補償款。并且仲裁委員會不能對村里內(nèi)部關(guān)于征收補償款的事項進行仲裁。那么，某村拒絕履行仲裁裁決書，是否有法律依據(jù)呢？

根據(jù)《中華人民共和國憲法》第十條第二款、第三款的規(guī)定：“農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有。國家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對土地實行征收或者征用并給予補償。”可見集體所有的土地性質(zhì)已經(jīng)得到明確，征地以及征地補償款都是合法的。這筆合法的補償款，又應(yīng)如何分配呢？根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條第一款第七項的規(guī)定：“涉及村民利益的下列事項，經(jīng)村民會議討論決定方可辦理征地補償款的使用、分配方案；”所以，征地補償款的分配方案是需要通過村民會議討論才可以辦理的。仲裁委員會不是村民會議，仲裁委員會是無權(quán)對農(nóng)村土地征收補償款的糾紛進行仲裁的。對于執(zhí)行案件，又應(yīng)如何處理呢？根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十八條第二款第二項規(guī)定：“被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行；裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的。”由此可見，因為農(nóng)村土地征收補償款事項應(yīng)由村民會議決定，仲裁委員會是無權(quán)仲裁的，對于該仲裁裁決書，法院不予執(zhí)行。最終這件事在法院的協(xié)調(diào)下，某村召開了村民會議共同研討解決了征地補償款分配的問題。

上述提到的《中華人民共和國村民委員會組織法》《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國憲法》是什么關(guān)系呢？《村民組織法》第一條規(guī)定“為了保障農(nóng)村村民實行自治，由村民依法辦理自己的事情，發(fā)展農(nóng)村基層民主，維護村民的合法權(quán)益，促進社會主義新農(nóng)村建設(shè)，根據(jù)憲法，制定本法。”《民事訴訟法》第一條規(guī)定“《中華人民共和國民事訴訟法》以憲法為根據(jù)，結(jié)合我國民事審判工作的經(jīng)驗和實際情況制定。”所以，憲法與其他法律的關(guān)系可以用樹根與枝葉的關(guān)系來比喻，憲法如同樹根，提供基礎(chǔ)和支撐；其他法律則如同繁茂的枝葉，依賴于樹根提供養(yǎng)分。這種關(guān)系表明憲法在國家法律體系中的核心地位和指導(dǎo)作用。

分享讓更多人看到