“超火AI培訓，老年也能第二春”“零基礎入圈AI”“打造爆款賬號，迅速變現”……這些充滿誘惑的廣告語，來自網上AI培訓機構。近來一些讀者來信反映，遇到“坑老”新騙局——打著AI培訓的旗號，實則設圈套、賣高價。不少渴望通過學習新技術追趕時代潮流的老年人被拉入騙局。

　　河北石家莊市讀者老劉年紀大了，體力勞動力不從心，想學習一項新技能補貼家用。“大家雖然退休了，但只要學會AI，包能開啟職業第二春！”在短視頻平臺上，一則由“葉熙老師”發布的“AI免費培訓，利潤分成”廣告吸引了他。

　　“對方承諾利潤分配比例是我拿八成、企業拿兩成，還提供免費教學，只需繳納1580元入班保證金，而且學不會可全額退款。”老劉動心了，支付了費用。不料現實情況與他們宣傳的大相徑庭。老劉被拉進一個企業微信群，總人數1200多人。群里有自稱“老師”的人，卻從未傳授任何實用技術。

　　老劉通過客服微信，詢問如何具體學習。客服回復僅宣稱只要跟著學，代發一條賺20元，日收入超200元。

　　“‘老師’從不露臉，所謂的教學也只是不斷重復一些如何激活賬號、如何漲粉之類的話術，連最簡單的AI工具使用都沒教過。”更令老劉疑惑的是，“老師”不在群內統一答疑，只接受私信。而且禁止群內成員私下互通消息，一經發現便會被移除。

　　不僅如此，微信群里，一位自稱“北京學章教育莫卿院長”的人以“選拔關門弟子”為由，聲稱繳費3299元“入門”，便能得到更多分成。

　　“群里有60多人交了這筆錢，聽說他們得到的教學內容只是一套視頻課程鏈接，而且視頻質量低劣，群友說根本學不到想要的內容。”老劉說。

　　實際上，據一名短視頻平臺從業人員透露，即便個別老人學習了AI技術生成內容，也因與發布平臺倡導的原創原則相悖，無法獲得內容推薦權重，更得不到推流，播放量慘淡。使用AI技術生成的圖文甚至容易被系統判定為抄襲，導致賬號異常。即使能僥幸實現變現，每天收益也只有幾元到十幾元。那些被用作宣傳的誘人收益案例，可信度極低。

　　無獨有偶，湖南株洲市讀者趙阿姨反映，北京愛好課科技有限公司以“免費學AI”的名義，在網絡上宣傳“邊學AI邊賺錢”。她報名后，先上免費體驗課，課上老師不斷宣傳“老年朋友也能輕松上手，學完就能賺錢”，并介紹了一些基本的AI知識。隨后，公司即要求學員繳納2680元的第一期學費。

　　第一期學習過程中，“老師”在群內頻繁展示學員的高收入截圖，反復宣傳：“AI是當今風口，是改變晚年生活的極佳機會。”在這樣的氛圍下，大多數學員又續報了第二期課程。

　　然而，趙阿姨和同學交流發現，承諾的“一對一”教學實則為一名“老師”面對近200名學員，“我們中有不少六七十歲的老人，為了跟上課程熬夜學習，有的甚至瘦了七八斤，結果不僅沒賺到錢，連提問都沒人回應。”

　　“我們這些老人，有的是退休工人，有的是農民，攢錢不容易。”趙阿姨說，發現不如預期后，不少人要求退款，公司推脫不過，最終在投訴者簽署協議承諾“不告知其他學員、不向媒體投訴”的情況下，退款500元。

　　記者梳理發現，這些培訓的一般套路是：首先，制造焦慮，以學習AI有助于保持思維活躍度，避免與社會脫節為由，引起老年人關注；其次，在免費或1元試聽課上，出示眾多虛假案例，如“學完月入萬元不是夢”等內容，吸引老年人上鉤；隨后，采用饑餓營銷策略，以“名額有限”“優惠將結束”等話術刺激老年人沖動消費。

　　“以AI培訓課程讓老年人繳費，可能涉嫌虛假宣傳。”河南建魁律師事務所律師劉明興提醒，老年人要擦亮眼睛，不要被所謂的低投入、高收益迷惑，抑制沖動、理性消費，“如果一定要報名課程，需要和對方簽訂有效的書面或電子合同，最好讓子女幫忙核對合同條款，以便日后維權有所依據。”

　　平臺方對直播、短視頻內容具有信息審核責任，也有能力進行源頭監測管控，應當落實主體責任。劉明興認為，平臺一方面要根據《網絡主播行為規范》規定的直播資質準入要求，對相關行業主播進行資質審核及備案；另一方面要對涉老課程銷售直播的違規話術、私域交易等行為實施重點監測，同時暢通退貨退款機制，方便老年人維權。

　　（陳熠恬參與采寫）

　　《 人民日報 》（ 2025年11月12日 07 版）

分享讓更多人看到